不確定性マネジメント

Laplace’s demon, Survival Strategies for Web Producers Embracing Uncertainty

仕様を完璧に固めればプロジェクトは100%計画通りに進む――。そんな理想を抱いたことはありませんか？しかし現場を襲うのは、突然の仕様変更やトラブルといった不確定要素です。未来を完全予測する概念が破綻した歴史から、カオスなWeb制作を生き抜く戦略を紐解く、今回は 予測不能 ってお話し。

完璧な予測を信じる「決定論的リスク管理」

要件定義を完璧に行い、考え得るすべてのリスクを洗い出し、寸分の狂いもないスケジュール（WBS）を組めば、プロジェクトは確実に成功する

Web制作の現場で、私たちは無意識のうちにこのような「完璧な予測」をつい追い求めてしまいます。すべての原因をあらかじめコントロールできていれば、望む結果が100%手に入るはずだというこの思考アプローチは、ビジネスにおける「決定論的リスク管理」の典型例です。

しかし、現実はどうでしょう。どれだけ緻密に作った仕様書であっても、開発が進むにつれて「やっぱりここをこう変えたい」というクライアントの要望変更が発生したり、公開直前にブラウザの仕様変更という外部要因に振り回されたり、メンバーの突然の体調不良でリソースが逼迫したりします。どれだけガチガチに管理しても、予測不能なノイズによって計画はあっけなく崩壊していくのです。

ここで私たちが陥っている罠とは、「予測の精度を上げれば、未来はコントロールできる」という幻想にあります。

初期段階であらゆる事象を確定させようとするあまり、ドキュメントの作成や調整会議に膨大なコストを費やし、肝心のクリエイティブや検証の時間が削られていく。これこそが、予測を信じすぎるあまりに現場の機動力を奪う、決定論的マネジメントの最大の罠なのです。前提が常に揺れ動く現代のWebプロデュースにおいて、この「悪魔的な完璧主義」は、もはやリスクヘッジではなく、プロジェクトを硬直化させる最大のリスクそのものと言えます。

「未来の完全予測」は不可能

そもそも「ラプラスの悪魔」とは、「この世のすべての原子の位置と動きを完全に把握できれば、未来のすべてを100%完璧に計算・予測できる」という、かつての物理学が信じた究極の未来予言の概念（決定論）です

18世紀の天才数学者 ピエール＝シモン・ラプラス（仏：Pierre-Simon Laplace, 1749年3月23日 – 1827年3月5日）は、「現在のすべての原子の位置と動きを完全に把握し、計算できる知性が存在すれば、未来のすべてを100%予言できるはずだ」と考えました。これこそが先述した「決定論」の究極系であり、その超越的な知性はのちに「ラプラスの悪魔」と呼ばれるようになります。

しかし20世紀に入り、現代科学はこの悪魔を完全に否定しました。未来の完全予測が不可能な理由は、主に次の2つの理論で証明されています。

• 前提がどうしてもブレる（不確定性原理）： ミクロの世界では、物質の「位置」と「勢い」を両方同時に正確に測ることは理論上絶対にできないというルールが見つかりました。つまり、悪魔の前提である「初期状態を100%正確に把握する」こと自体が、この宇宙では不可能なのです。
• わずかなズレが大爆発する（カオス理論）： 最初のデータに「小数点の遥か彼方の1桁」でも極小の誤差があると、時間の経過とともに予測が天と地ほどに狂ってしまう現象（バタフライ効果）です。どれだけ計算能力を高めても、未来はサイコロの目のように不確定に変化してしまいます。

これをWeb制作の現場に置き換えると、実にすっきりと腑に落ちます。

どれだけヒアリングを重ねても、クライアント自身すら言語化できていない「潜在ニーズ（ミクロの不確定性）」を初期段階で100%完璧に把握することはできません。そして、要件定義の段階で見落とした「たった1行の認識のズレ」が、数ヶ月後の開発フェーズでシステム全体を揺るがす大炎上（カオス）を引き起こすのです。

つまり現代科学が証明したのは、「どれだけ管理能力（計算能力）を高めても、未来を完璧に予測することは構造上不可能である」という冷徹な事実でした。私たちは、存在もしない悪魔の幻影を追いかけるのを、今すぐやめなければならないのです。

「アジャイル適応」へのシフト

未来が100%予測できないのであれば、私たちはどのようにプロジェクトを導けばよいのでしょうか。その答えは、未来を予言しようとする「コントロール」を諦め、変化にその場で寄り添う「アジャイル適応」へと舵を切ることにあります。

ここでいう「アジャイル（Agile）」とは、「俊敏な」「機敏な」という意味を持つ言葉で、大きな計画をあらかじめ固定せず、短いスパンで「計画・実装・テスト・改善」のサイクルを高速で繰り返していく開発・マネジメントの手法のことです。

100%完璧な仕様書を求めて何ヶ月も机上の空論を重ねるよりも、まずは60%の精度であってもプロトタイプを素早く形にし、実際の画面を見ながらクライアントやユーザーのフィードバックを得て軌道修正していく。このアプローチこそが、不確定性原理とカオス理論に支配された世界における、最も科学的でタフな生存戦略です。

優れたWebプロデューサーは、未来を言い当てる「悪魔」を目指しません。むしろ、予測不能な荒波をその時々のバランス感覚で乗りこなす「熟練のサーファー」のように振る舞います。計画の変更を「あってはならないトラブル」と捉えるのではなく、「より良い成果物へ向かうための必然的なカオス」としてプロセスに最初から組み込んでしまうのです。

ちなみに…

ラプラスは当時、太陽系の天体力学を完璧に計算した『天体力学論』という全5巻の大著を執筆し、それをナポレオンに献上しました。

本を読んだナポレオンは、ラプラスを呼び出して意地悪な質問を投げかけます。

ラプラス大先生、あなたの宇宙の理論は実に見事だ。しかし、これほど巨大な宇宙の仕組みについて書かれているのに、創造主である『神』の存在について一言も触れられていないのはなぜかね？

ニュートンをはじめ、当時の科学者たちの多くは「宇宙の精巧なシステムを作ったのは神である」という前提を持っていました。しかし、天才数学者であり、のちに「ラプラスの悪魔」という究極の計算概念を思いつくラプラスは、真顔でこう言い放ったのです。

陛下、私にはそのような仮説（神という存在）は必要ありませんでした

ラプラスの悪魔

というお話でした。

～ 関連する記事 ～

風が吹けば桶屋が儲かる ～ 良くも悪くも波及する

働きアリの法則 ～ ２割の必要悪というゆとり

～ 本文で参考にした書籍をご紹介 ～

• 「複雑ネットワーク」とは何か　複雑な関係を読み解く新しいアプローチ

• アジャイルサムライ−達人開発者への道−